FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • 73 Respuestas
  • 16625 Vistas

Desconectado Imaracing

  • *
  • RSC Moderador
  • The Stig - 24855
  • Mx5 NB2 Sportive

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 17, 2010, 13:46:44
pero eso del zigzag es un poco como los agarrones en el área.... ke para ke piten penalty tiene ke ser ostenso..
La de Lewis con Petrov,fue ostentosísima...

  • Roadleader Roadleader 1
  • ConcentracionesConcentraciones60
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 3

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 17, 2010, 21:50:03
Aqui mejor ima, con musica es otra cosa :elrisas:

  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado NCesar

  • *
  • Socio RSC
  • Piloto RSC - 4376
  • Mazda mx5 nc 2.0

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 17, 2010, 21:56:40
Que bueno el video, jejejejeje
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones30

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 17, 2010, 21:57:48
Dos descartados por Fernando para el campeonato, Button y Webber, de momento van delante de él, son más rápidos que él, tienen mejor coche, y lo han adelantado en pista. En todo caso, él no es nadie para decir quién va a estar ahí y quién no, personalizando en pilotos. Que hable de los coches y diga "los RBR y los McLaren son los que van a estar ahí". Pero lo otro es prepotencia a raudales, que ningunee al actual campeón del mundo por ejemplo (y de paso a Webber, que se lo come con patatas en todas las calificaciones por ejemplo). Yo no sé por qué no reconoces claramente que es un prepotente  :nusenuse: Que sea uno de los mejores pilotos de la historia, o que otros meen fuera de tiesto no es óbice para reconocer que Alonso es un bocachancla de tres pares  :nusenuse:

Es decir..... Que Fernando, que está involucrado en la F1, en el Paddock, que habla con los pilotos, que los conoce mejor, que se mide de tu a tu en pista, etc..... No puede decir quien le parece mejor, y quien no. No puede entrar a valorar quien cree que es una "amenaza" para sus intereses, y quien no. Eso si, tu, que ni los conoces en persona, ni peleas a brazo partido contra ellos, te permites el lujo (insisto, sin conocerlos) de calificarlos de prepotentes, bocachanclas, etc...... Y es más, te permites el lujo de cuestionarle quien es y quien no, su rival por el campeonato. :roto2: ¿no crees que él, mejor que nadie, sabe y conoce a los pilotos como para precedir quien es mejor y quien le puede pelear el campeonato?

Ahá............. ¿es asi?

Porque si es asi, no me gustaría hablar contigo sobre el mundial de futbol, ya que, decir que Brasil es muy buena, es ningunear a todas las otras selecciones, es decir, es ningunear el mundo entero. :roto2:
« Última modificación: Junio 17, 2010, 22:01:09 por Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 09:56:57
No, Mave, yo lo que digo es que él, si quiere decir las cosas como se deben decir, tiene que hablar de coches-escuderías-equipos y no de pilotos. Y por supuesto que no es nadie para poner a unos por encima de otros, y más cuando los que ha descartado se lo han comido con patatas en pista las tres últimas temporadas (incluyo ésta).

La diferencia con que yo opine (o tú, o los demás) de esto es que a ninguno de nosotros nos va nada en este tema. En este caso, nuestras opiniones, incluida la tuya, son como los culos, y muy por lo general, totalmente erróneas. Incluida la tuya. Es un mero divertimento. Muydivertido, por cierto ;) Pero él es parte muy muy implicada en el asunto y tiene que saber medir lo que dice.



Ojo que viene un tochazo.

Te pongo un ejemplo en el que "yo sería Alonso". Yo puedo saber perfectamente cómo está el mercado laboral en España, por mi trabajo, experiencia, etc. Yo soy el que se pelea a brazo partido ahora, por usar tu expresión. Vosotros, no, no tenéis por qué saber gran cosa, y en realidad, fuera de vuestras experiencias personales y cercanas, seguro que no tenéis ni la más mínima idea (cosa que puedo afirmar tan tajantemente sin conoceros ni a vosotros ni vuestras opiniones, porque es algo que yo confirmo todos los días desde hace 8 años, porque es algo que confirman compañeros míos con casi 50 años de servicio, y porque por más que busco "falsear" esta conclusión, el caso es que la confirmo con el 99% de la gente - fin del paréntesis, que de todas maneras no es el tema que trato de hacer ver).

Establecido el punto de partida, sigo. Lo que he dicho arriba, que yo sepa y vosotros no, implica que vosotros, entre vosotros, podéis hablar alegremente del tema sin que pase nada en realidad, ya que al final la cosa se reducirá a un montón de opiniones sin más valor que el de pasar el rato. Incluso cuando estés en la situación de buscar trabajo, tus opiniones serán eso. Paja (que por cierto, en esa situación, te perjudicarían en tu planteamiento de búsqueda de empleo, pero ésa es otra historia). 0 rigor y 0 consecuencias (o como mucho, las que puedan tener, negativas por cierto, en tu búsqueda de empleo).

Pero a la vez, y aquí viene la "cara alonso" del argumento, también implica que yo tengo que tener cierta responsabilidad en lo que digo sobre el tema para que no se malinterprete ni se hagan segundas lecturas por parte de gente que no sabe. Y si yo hablase "para todo el mundo", como Alonso tiene la oportunidad de hacer, tendría que ser claro, riguroso y no dar lugar a conjeturas de ningún tipo, como él, queriendo o no, hace constantemente (y no me digas que los medios, que la gente, analizan sus palabras al milímetro y todo eso, porque no las analiza más que lo que analizan las de Nadal o Gasol, por decir otros dos megacracks de este país, y sólo Alonso da lugar con sus palabras a esas interpretaciones de prepotencia, asi que la teoría de la manía persecutoria, olvidémosla porque no se sostiene).

Dirás que eso no es espontáneo. Claro. Pero es que la responsabilidad con lo que se dice, si no se practica constantemente, una y otra vez, siempre, hasta hacerla parte de la propia forma de ser, esa responsabilidad (que se convierte en humildad al hablar y al comportarse, en caballerosidad, en seriedad, en sobriedad, en todo lo contrario a lo que es la prepotencia), no es espontánea. Por eso a Alonso "no le sale", porque no la tiene (ya que no la practica), y a Nadal o a Gasol sí que les sale. Porque "la tienen" (porque la practican siempre).



Lo de que Fernando es un bocachancla no lo digo yo sólo, lo dice también gente que lo ha conocido personalmente. Y ya no es lo que diga la gente, es que los hechos lo demuestran. Nadal es tan bueno en tenis como Alonso en lo suyo, hace al menos tantas declaraciones a los medios como él, y nunca nadie ha dicho que sea un prepotente. Todo lo contrario. Hablas de futbol. Fíjate qué cosas y cómo las dice Luis Aragonés, y qué y cómo lo dice Del Bosque.

Y que quede claro que que sea prepotente no le quita ninguno de sus muchos méritos como piloto, al menos para mí.
« Última modificación: Junio 18, 2010, 10:16:03 por PERSONAFISICA »

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 12:06:02
Te voy a contestar por partes:

No, Mave, yo lo que digo es que él, si quiere decir las cosas como se deben decir, tiene que hablar de coches-escuderías-equipos y no de pilotos. Y por supuesto que no es nadie para poner a unos por encima de otros, y más cuando los que ha descartado se lo han comido con patatas en pista las tres últimas temporadas (incluyo ésta).
Ah? No es nadie? No se pelea con ellos como para saber quien es mejor y quien no? Y tu? tu eres alguien para decir que él, que los conoce mejor que tu, está equivocado?
Si entramos a valuar que és cada uno, yo no te explicaré como se hace tu faena, y en tu trabajo quien es mejor para cada cosa, pero veo que a través de la tv si que te atreves a decirle a un piloto de f1 (y encima BI-campeón, que no se te olvide) quien es mejor en pista. Por más paja que pongas, es insostentible tu postura.
Eso de comerse con patatas se puede coger con palillos, que en el campeonato está a tiro de piedra de los de delante, eh?


La diferencia con que yo opine (o tú, o los demás) de esto es que a ninguno de nosotros nos va nada en este tema. En este caso, nuestras opiniones, incluida la tuya, son como los culos, y muy por lo general, totalmente erróneas. Incluida la tuya. Es un mero divertimento. Muydivertido, por cierto ;) Pero él es parte muy muy implicada en el asunto y tiene que saber medir lo que dice.
Por ello mismo, es parte implicada, y ello le confía de una experiencia, unos datos, y una visión MUY DISTINTA a la nuestra, que como bien afirmas, son opiniones erroneas (las nuestras). Por eso, la opinión que el tiene, que como bien dices está muy implicado en el asunto, tiene mucha más credibilidad y está más cercana a la verdad que las nuestras.
Podemos ir a Roma por distintos caminos, pero todo se centra en que él, conoce sus rivales muchisisisisisimo mejor que nosotros. Por lo que él se puede permitir hacer unos juicios de valor, que nosotros, ni flowers, podemos entrar a hacer, y mucho menos cuestionar.


Ojo que viene un tochazo.

Te pongo un ejemplo en el que "yo sería Alonso". Yo puedo saber perfectamente cómo está el mercado laboral en España, por mi trabajo, experiencia, etc. Yo soy el que se pelea a brazo partido ahora, por usar tu expresión. Vosotros, no, no tenéis por qué saber gran cosa, y en realidad, fuera de vuestras experiencias personales y cercanas, seguro que no tenéis ni la más mínima idea (cosa que puedo afirmar tan tajantemente sin conoceros ni a vosotros ni vuestras opiniones, porque es algo que yo confirmo todos los días desde hace 8 años, porque es algo que confirman compañeros míos con casi 50 años de servicio, y porque por más que busco "falsear" esta conclusión, el caso es que la confirmo con el 99% de la gente - fin del paréntesis, que de todas maneras no es el tema que trato de hacer ver).

Establecido el punto de partida, sigo. Lo que he dicho arriba, que yo sepa y vosotros no, implica que vosotros, entre vosotros, podéis hablar alegremente del tema sin que pase nada en realidad, ya que al final la cosa se reducirá a un montón de opiniones sin más valor que el de pasar el rato. Incluso cuando estés en la situación de buscar trabajo, tus opiniones serán eso. Paja (que por cierto, en esa situación, te perjudicarían en tu planteamiento de búsqueda de empleo, pero ésa es otra historia). 0 rigor y 0 consecuencias (o como mucho, las que puedan tener, negativas por cierto, en tu búsqueda de empleo).

Pero a la vez, y aquí viene la "cara alonso" del argumento, también implica que yo tengo que tener cierta responsabilidad en lo que digo sobre el tema para que no se malinterprete ni se hagan segundas lecturas por parte de gente que no sabe. Y si yo hablase "para todo el mundo", como Alonso tiene la oportunidad de hacer, tendría que ser claro, riguroso y no dar lugar a conjeturas de ningún tipo, como él, queriendo o no, hace constantemente (y no me digas que los medios, que la gente, analizan sus palabras al milímetro y todo eso, porque no las analiza más que lo que analizan las de Nadal o Gasol, por decir otros dos megacracks de este país, y sólo Alonso da lugar con sus palabras a esas interpretaciones de prepotencia, asi que la teoría de la manía persecutoria, olvidémosla porque no se sostiene).

Dirás que eso no es espontáneo. Claro. Pero es que la responsabilidad con lo que se dice, si no se practica constantemente, una y otra vez, siempre, hasta hacerla parte de la propia forma de ser, esa responsabilidad (que se convierte en humildad al hablar y al comportarse, en caballerosidad, en seriedad, en sobriedad, en todo lo contrario a lo que es la prepotencia), no es espontánea. Por eso a Alonso "no le sale", porque no la tiene (ya que no la practica), y a Nadal o a Gasol sí que les sale. Porque "la tienen" (porque la practican siempre).

Sabes qué pasa? que Fernando es un piloto, no un actor.
A ver, que nadal me enseñe el rabo, a ver si tiene dotes de porn-star, y si no las tiene.... pfff... ya se está comprando el Jess-extender (o como se escriba).
Que se corte el pelo, que esas "greñas" no son buenas de cara al publico.
Que gasol se quite esa barba desaliñada y piojosa, que tampoco le hace bien a su imagen de cara al público,
Que...
Que.....
Que................

Joder!! que son deportistas, ¿qué más dará mientras Nadal siga ganando Roland Garros, Gasol siga poniendose anillos de NBA, y Fernando ganando campeonatos del mundo?
Que no son actores!!

Lo de que Fernando es un bocachancla no lo digo yo sólo, lo dice también gente que lo ha conocido personalmente. Y ya no es lo que diga la gente, es que los hechos lo demuestran. Nadal es tan bueno en tenis como Alonso en lo suyo, hace al menos tantas declaraciones a los medios como él, y nunca nadie ha dicho que sea un prepotente. Todo lo contrario. Hablas de futbol. Fíjate qué cosas y cómo las dice Luis Aragonés, y qué y cómo lo dice Del Bosque.

Y que quede claro que que sea prepotente no le quita ninguno de sus muchos méritos como piloto, al menos para mí.
Me puedes citar alguna fuente donde alguien QUE LO CONOZCA diga eso?
Omite, por favor, Schumakianos pro-hemoal tras el no-campeonato del 2006.
Cuando yo, todo lo que leo, es que es una persona muy timida e introvertida, que cuando te conoce y se abre más, te muestra su carácter dicharachero y humoristico.
A ver quien dice la verdad. Si esque estamos hablado de la personalidad de un piloto, sin ni tu ni yo conocerlo. Y qué más dará su personalidad, si a mi lo que me importa es en pista.
« Última modificación: Junio 18, 2010, 12:09:41 por Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 12:34:39
Pues para no importarte su personalidad, enseguida entras al trapo del tema. Al que no le importa ni mucho ni poco es a mí, que considero que es un prepotente y le admiro como piloto y espero que gane el mundial (éste, y los venideros en los que participe).

Vuelve a leerte mi argumentación, no has entendido nada de nada de por dónde iba. No diré que quizá no me he explicado bien, que sería lo correcto, porque es imposible argumentarlo más claro.


O quizá sí. Mira, no comparo sus opiniones de lo que hay en pista con las nuestras o las mías, que es dónde te equivocas, Mave. Vas ahí y yo no voy por ahí, ni se me ocurriría. Yo hablo sus opiniones desde la persepctiva de las formas, de QUIÉN las dice y CÓMO las debe decir por estar dónde está. Es un tema de maneras, de corrección, de educación, de saber estar. No de conocimientos, capacidad, éxito. Alguien con un mínimo de saber estar nunca hace juicios de valor si no está completamente seguro de que quien tiene delante los va a entender a la perfección.

Es que es igual que conozca o no a sus competidores, es que no debe hablar de ellos poniendo unos por encima de otros (fíjate bien que él habló de pilotos concretos, no de equipos-coches), porque eso implica que pone a otros por debajo (y por ende, por debajo de él, ya que entonces no son sus rivales; ahí está la prepotencia). Es un tema de DEBER, no de PODER.

La prepotencia no es una cuestión de conocimientos o capacidad. Es una cuestión de FORMAS.

De nuevo te equivocas con lo de ser un actor. Eso ya te lo he respondido antes. Y no tiene nada que ver con la imagen. Es que ese punto de la imagen al que te refieres de pasada no tiene absolutamente nada que ver con lo que yo digo. Lo que yo digo es que cuando uno se comporta con corrección y sobriedad siempre no necesita "actuar" para que se le vea sobrio. Lo es.
« Última modificación: Junio 18, 2010, 12:46:19 por PERSONAFISICA »

PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 12:45:20
Sobre el tema de "y cómo es él" y la gente que lo conoce personalmente, cosa de la que no merece la pena hablar, porque esto es un cotilleo que yo aporto, igual que lo que tú comentas es otro cotilleo más, pues yo conozco hasta a algún vecino, más bien vecina (y mucho más a su ahora ex-novio) del pisito adonde iba a ver a su novia cuando se veían a escondidas de la opinión pública.

Y por seguir en la línea del cotilleo, a su novia también la conoce personalmente gente que yo conozco, de cuando trabajaba de azafata.

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 14:51:21
Es decir, que tu no lo conoces lo conoce lo tipico: El hijo del ex de la vecina del 5º amigo del compañero de trabajo de cuando x era azafata....  :rolleyes:  el caso es que tú personalmente no lo conoces, y has hecho un juicio de valor, criticando los juicios de valor que él hace sobre las personas que él sí que conoce. ¿vés la diferéncia?

No se puede criticar una cosa cuando tu mismo lo estás haciendo, no crees?

Cuando por ejemplo se lesionó Messi, y Xavi dijo en rueda de prensa, "espero que se recupere, porque es una pieza vital, etc..." ¿estaba ninguneando al resto de jugadores que juegan en la posición de delantero, para colmo de su mismo equipo? ¿ninguneó a los del banquillo, que se presuponen igual de listos para suplirle? es pues, un prepotente?

Esque si te pones a valorar esto, en el mundo del deporte, donde todos compiten contra todos, se hacen juicios de valor constantemente. Ya que gana uno y el resto está por debajo, es inevitable decir: este es bueno y ese no tanto. O este está por encima de este.

Yo también he explicado bien claro, el adelantamiento de Button a mi vecino de 5años y lo ha entendido a la primera :elrisas:
« Última modificación: Junio 18, 2010, 16:38:35 por Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 15:09:07
Ah, y sabes por qué he entrado al trapo en cuando a los juicios de valor? Pues porque yo vivo en un pueblecito de 32.000hab donde se vive muy bien y debido al tamaño la mayoría no nos conocemos al pasar por la calle, mientras que mi pareja vive en uno de 1500hab. Y cuando voy alli, los juicios de valor son tremendos, y me tienen, por qué no decirlo, hasta la punta del capullo, de gente que opina sin saber, sin conocerte, sin nada. Solo por lo que oye de terceros, sólo por que te vio el amigo del vecino del ex de su tia carmen flores. ¿entiendes? Y que encima, cuando le preguntas a ése amigo del vecino resulta que no vio tal cosa. ¿comprendes?

El día que la fuí a buscar con el Z, que solo fui a por ella, y sali, y por el camino más corto y evitando pasar por el centro. Y por supuesto capotado, ventanillas arriba y sin ni tan siquiera musica, a ralentí sin acelerones. No sabes tu amigo, lo que se habló de mi en el pueblo, y lo que se dijo. Desde gente que decía que mi coche valia 100.000e a otra que mi coche nuevo no llegaba ni a 15.000e. A cosas mucho peores al margen del dinero. Que vamos, me da igual lo que digan, porque si supiesen lo que pienso de ellos todavía hablarían peor, y casi prefiero la opcion de 15.000 para pasar más humilde y "desapercibido".

En un pueblo, donde todos se conocen (O SE CREEN CONOCER, PORQUE TODOS ESCONDEN ALGO) se ven en la obligación de saberlo todo del prójimo. Y sino se lo inventan.

Por eso, a mi, los juicios de valor me revientan, y cuando una mujer, sin ton ni son, me dice: El chico, el hijo de X le vieron fumando un porro.... siempre les contesto ¿Ud lo ha visto? pues cállese coño, cállese.

Con el tiempo me tomo las cosas con filosofía, y aplico el dicho de "a quien quiere saber, poco y del revés". Y a cada una/uno le cuento una mentira, así al menos me divierto y paso de esa panda de cotillas, que ya podrían fijarse más en lo que tienen en su casa, en lugar de meter la cabeza en el hogar ajeno. En ese pueblo he sido desde ingeniero de la NASA hasta piloto de aviones militar, :elrisas: que les jodan.
« Última modificación: Junio 18, 2010, 16:42:17 por Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 17:37:33
Es decir, que tu no lo conoces lo conoce lo tipico: El hijo del ex de la vecina del 5º amigo del compañero de trabajo de cuando x era azafata....  :rolleyes:  el caso es que tú personalmente no lo conoces, y has hecho un juicio de valor, criticando los juicios de valor que él hace sobre las personas que él sí que conoce. ¿vés la diferéncia?

No se puede criticar una cosa cuando tu mismo lo estás haciendo, no crees?

Cuando por ejemplo se lesionó Messi, y Xavi dijo en rueda de prensa, "espero que se recupere, porque es una pieza vital, etc..." ¿estaba ninguneando al resto de jugadores que juegan en la posición de delantero, para colmo de su mismo equipo? ¿ninguneó a los del banquillo, que se presuponen igual de listos para suplirle? es pues, un prepotente?

Esque si te pones a valorar esto, en el mundo del deporte, donde todos compiten contra todos, se hacen juicios de valor constantemente. Ya que gana uno y el resto está por debajo, es inevitable decir: este es bueno y ese no tanto. O este está por encima de este.

Yo también he explicado bien claro, el adelantamiento de Button a mi vecino de 5años y lo ha entendido a la primera :elrisas:

A ver: la vecina, ex-novia (a punto de casarse, menos mal que se acabó antes el tema de que tomasen la decisión) de uno de mis mejores amigos. Que los cuento con los dedos de la mano. El compañero: un ex-compañero de trabajo de ella, que compartió con ella más de uno y de dos y de cinco trabajos. Que le encanta su música, aclaro. Te informo, porque es más cercano de lo que crees. Aunque total, qué más da. Ya he dicho que era puro cotilleo.


Repito que no es lo mismo lo que tú dices a lo que yo digo, yo valoro un comportamiento suyo por las formas que tiene y de ahí saco una conclusión sobre su forma de ser, ya que ese comportamiento se repite una y otra vez, una y otra vez. Tú partes de una premisa sobre su forma de ser, y adaptas tu valoración sobre sus comportamientos a esa premisa. No es lo mismo cómo argumento yo a cómo argumentas tú.


De todos modos, mira Mave, no nos vamos a poner de acuerdo, así que esto no lleva a nada. Pero para ti, para futuras diatribas (amistosas, ehhh, como ésta, que quede claro, que aún habrá socios que crean que estamos cabreaos :) ) que vayas a tener (sobre éste u otro tema): para que veas lo errado que estás en esta discusión, al menos en cómo la planteas, la misma argumentación que tú utilizas para rebatirme ("no le conoces de nada, ¿cómo te atreves a decir que es prepotente?") lo puedo usar yo para rebatirte a ti ("no le conoces de nada, ¿cómo te atreves a decir que no es prepotente?"). Lo que pasa es que yo, en lugar de eso, que no lleva a ninguna conclusión, como bien verás, pues cojo comportamientos suyos y los valoro como prepotentes, porque en las formas, te pongas como te pongas, lo son. Y explico por qué me parecen prepotentes. ¿Ves la diferencia entre un planteamiento u otro del tema, con independencia de quien tenga razón?

Y el mismo juicio de valor que te fastidia que hagan de ti, lo haces tú todos los GP's sobre el enchufe de Hamilton por ejemplo. O sobre las motivaciones de otros pilotos. O sobre cómo Ron Dennis se portó con Alonso. O sobre la FIA. O sobre que Alonso es tímido e introvertido. O... Es exactamente lo mismo que a ti te revienta, hablar de quien (y de lo que no) conoces de primerísima mano, sólo en base a lo que "oyes de terceros" (quien dice oír, dice leer, etc.). Que es por lo que entras al trapo. Que es justo lo que me achacas a mí. Pues para que veas, tú también lo haces (aclaro que por mí puedes seguir haciéndolo, no te lo digo como reproche ni muchísimo menos). También "cotilleas" sobre F1.

Espero que no te tomes a mal esto que te digo. Pero es bueno echar un vistazo a nuestra propia actuación antes de criticar otras formas de obrar. A lo mejor nosotros, a otro nivel, o de otra manera, hacemos exactamente lo mismo que tanto nos jode y no nos damos cuenta.

Para el tema del pueblo de tu chica, esos comentarios que te fastidian, pues debes tomártelo no a risa, tampoco a llanto, ni mucho menos a mala leche, sino con "deportividad". No es momento ni lugar, pero si tenemos ocasión de conocernos en persona, que espero que sí, ya hablaremos de a qué me refiero. Tiene mucho que ver con algo que comentaba más arriba sobre responsabilidad y demás.


Yo lo dejo aquí, porque no nos vamos a poner de acuerdo. Por supuesto, eso no quita de que respondas este post, que espero que lo hagas, y te leeré como siempre con sumo gusto (va en serio, no hay sarcasmo de ningún tipo). Digo que mejor lo dejo aquí porque sobre esto, o terminamos a hostias, o echando un señor polvo, (o las dos cosas :gaydude:), y entre que me caes de p... madre y que no te considero mi tipo (aunque obligado a elegir, elijo el polvo  :roto2gaydude: ), pues como que paso de ambas opciones :)
« Última modificación: Junio 18, 2010, 17:40:05 por PERSONAFISICA »

PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 17:38:20
Que se me olvidaba, Mave, una vez he dejado claro que no me gustas físicamente  :roto2rie:  :


 :abrazo:

Desconectado Fashion Driver

  • *
  • Piloto - 1523
  • FashionDriver.com

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 17:41:35
Que se me olvidaba, Mave, una vez he dejado claro que no me gustas físicamente  :roto2rie:  :


 :abrazo:

Ostras, no estaba siguiendo el post pero visto lo visto me voy a poner a leerlo desde el principio, que aquí tenemos tema...  :24: :24:
  • ConcentracionesConcentraciones11

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20065

Re: FORMULA 1™ Grand Prix du Canada 2010

  • en: Junio 18, 2010, 18:27:08
Ya, pero mis comentarios de Hamilton o Dennis son hechos sin interpretar, como ir a través del prado al box, ir por la linea azul en el pitlane, poner un comisario a vigilar que no puteen el coche de fernando, declaraciones de ron denis diciendo que "luchamos contra fernando". Son cosas que no caben a interpretación alguna, como decirte que mañana saldrá el sol.

Por supuesto que yo hago juicio de valores, si todo el mundo los hace, los tendré que hacer yo también. Pero no hago tantos y tantos sobre lo que no conozco, o almenos no a la ligera. Y en todo caso, si alguien más entendido que yo da su opinión, la respeto, lo digo porque si Fernando establece una relacion de sus rivales de cara al campeonato, yo no soy quien para cuestionarselo, porque lo sabrá mejor que yo.

Cuestionar si es un bocachancla o no, no va a ningun lado porque tu te basas en unas cosas, yo en otras. Y ninguno lo conocemos en persona. Y aunque lo conociesemos puede que a ti te parezca bocachancla y a mi una bellisima persona, o al revés. Donde yo entro "al trapo" es en lo que comentaba arriba, en cuestionarle a fernando sus propios rivales. ¿que está bien que lo haya dicho? pues para mi no está bien que lo haya dicho, como bien dices podría haber mencionado escuderías. Y de paso no ningunear a su compañero en esas declaraciones. Vale que fué una pregunta de la periodista, pero la podría haber eludido con un "bueno, a estas alturas tal y tal escudería están fuertes, intentaremos mejorar, bla bla bla" y soltar paja sin decir nada.

Ahora bien, una vez soltada la "lista negra" de los rivales, yo no cuestionaria no el hecho, sino los rivales que ha puesto. Él sabra los motivos por los que ha excluido al resto.
« Última modificación: Junio 18, 2010, 18:32:00 por Mave »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2