Multibrazo versus paralelogramo deformable

  • 1 Respuestas
  • 2931 Vistas

Curro Romero

  • *
  • Visitante

Multibrazo versus paralelogramo deformable

  • en: Noviembre 12, 2010, 20:20:56
Tras analizar varios ejes traseros de vehículos más o menos deportivos, las primeras conclusiones a las que se llega, pasan por catalogar los sistemas multibrazo como un paso atrás en la evolución.
Personalmente no creo que sea así, ya que un buen multibrazo, no sólo ofrece un guiado y sujeción de la rueda, poco menos que perfecto, sino que además, puede configurarse para que adecue la geometría de la rueda en apoyos fuertes, dando, por ejemplo un poco de convergencia.
Pero, al ver los últimos modelos de deportivos, tales como el SLS y el R8, y observar que no emplean multibrazo, sino paralelogramo deformable, me surgen serias dudas sobre la idoneidad del multibrazo.
Mi teoría es, que en coches con cortos recorridos de suspensión, el multibrazo no es operativo, ya que, para que se produzcan variaciones de geometría, la rueda ha de efectuar un cierto recorrido.
Obviamente, no estoy seguro al 100% de esta afirmación, así que me gustaría conocer otos puntos de vista al respecto.
Adjunto varias imágenes de trenes traseros:

Lotus Elise


Mazda MX5 NC

             Multi

Audi Q5
     
       
Mercedes SLS
 

Mercedes SLS
   

NB Delante
 

NB detrás
   

Audi R8 detrás.
 







PERSONAFISICA

  • *
  • Visitante

Re: Multibrazo versus paralelogramo deformable

  • en: Noviembre 12, 2010, 20:41:52
Tema complejo.

Cuando tenga un rato cuento mis ideas ;)