SpaceX y Elon Musk han hecho historia espacial

  • 37 Respuestas
  • 7435 Vistas

Desconectado Ikoleb

  • *
  • Socio RSC
  • Conductor avanzado - 704
La prueba más evidente de que ahí fuera hay vida inteligente, es que nadie se ha puesto Nunca en contacto con nosotros”

He flipado mucho con los vídeos.
  • ConcentracionesConcentraciones10
  • Meetings Meetings 1

Desconectado uhia_p

  • *
  • The Stig - 20679
  • MX5 NBFL SilverArrowSquad
La prueba más evidente de que ahí fuera hay vida inteligente, es que nadie se ha puesto Nunca en contacto con nosotros”

He flipado mucho con los vídeos.

no se donde lo leí o escuché,  pero creo que no puedo estar más de acuerdo con esa frase

A mí, me encanta que hayan hecho esto la verdad. Es algo histórico y como amante de los roadster, ver uno por el espacio con un astronauta dentro es algo increíble. Olé!
El vídeo desde dentro es brutal

coincido en lo histórico,  y la repercusión que conlleva

aunque en este caso, hay partes divididas en los círculos de la carrera aeroespacial.      "algunos dicen que es muy bueno,  el éxito casi sin problemas, del primer TEST del falcon heavy...   Pero que llegados a este punto, un fallo o que algo saliera mal, nunca está de más.   No porque falle en sí.  sinó que de los fallos siempre han aprendido mucho más que de los éxitos.     y con un éxito, avanza la carrera y algo que puede salir mal, nunca verá la luz"

es otra opinión que comparto,     y como humanos expectantes,  ayer mismo ya no se han hecho esperar y le preguntaron a tito Elon que para cuando ir a marte o la luna....        en el primer test!   y sin la dragon 2 preparada!!         

Menos mal que la NASA en ese aspecto siempre se ha regido por la lógica y la cordura,   y nunca da un paso adelante sin estar más que estudiado,   y siempre con 2 o más salvaguardas.

no en vano,  el protocolo de seguridad de una nave de cargo, creo que tiene 2 a 4 folios de índice de directrices,      en el simple cambio a carga humana, automáticamente cambian a  entre 6 a 9 folios de directrices    (cada directriz se expande en instrusciones!)

además de la capsula portadora,  en carga humana siempre hay que añadir la seguridad y los medios de escape de los humanos,   cosa que en las cargas no se contempla.      o por poner otro ejemplo,    hasta cambian las proporciones de combustible,  supongo que en aras de que la explosion pase de 2 megatones a 1 y puedas tener una posibilidad de salvarte.

te recomiendo el video con sonido del lanzamiento!      yo que he estado en varios festivales aéreos con jets militares relativamente cerca. creo que no me puedo imaginar lo que habrá sido estar allí
« Última modificación: Febrero 07, 2018, 22:30:06 por uhia_p »
  • ConcentracionesConcentraciones6
  • Meetings Meetings 1

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10854
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport


Precisamente por pensar de esa forma "buah, esto es una motita en comparación a (ponga-aqui-la-extensión-de-tamaño-que-quiera)" nos ha llevado a este problema. Me parece increible que se siga pensando así en pleno S.XXI.  :eusa_doh:








Para nada soy inconsciente del problema.
De hecho soy muy ecologista, tiro casi absolutamente todos los residuos que genero de plástico, papel y vidrio a los contenedores de reciclaje.


Pero al ver este comentario


(...) mandar basura espacial del tamaño de coches al espacio así porque sí, (...)



Pues aunque un coche es un trasto considerable, me parece insignificante en comparación a 200 kg de basura vertida al mar por segundo.
Para que fuera equiparable, habría que tirar un coche cada 5 segundos.


http://www.lavanguardia.com/vivo/ecologia/20160826/404209406868/plasticos-mar-oceano-contaminacion-greenpeace.html



Coincido en que está mal, pero sólo puntualizo que es una gotita comparada con una avalancha.



Sobre la comparación de tirar un coche al espacio, con el viaje del ser humano a la Luna, prefiero ni contestar  :facepalm:


Me molesta un poco que trates mi comparación como indigna de ser contestada.
Como si fuera una tontería que es mejor ignorarla.
Soy consciente de que una es muchísimo más trascendental que la otra, pero hay paralelismos en ambos casos, ambos vienen a ser una demostración al mundo de "lo hago porque puedo".
No hay oro en la luna, no sirvió de nada, al igual que no sirve de nada escalar el Everest u otra montaña más pequeña.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20056


Precisamente por pensar de esa forma "buah, esto es una motita en comparación a (ponga-aqui-la-extensión-de-tamaño-que-quiera)" nos ha llevado a este problema. Me parece increible que se siga pensando así en pleno S.XXI.  :eusa_doh:








Para nada soy inconsciente del problema.
De hecho soy muy ecologista, tiro casi absolutamente todos los residuos que genero de plástico, papel y vidrio a los contenedores de reciclaje.


Pero al ver este comentario


(...) mandar basura espacial del tamaño de coches al espacio así porque sí, (...)



Pues aunque un coche es un trasto considerable, me parece insignificante en comparación a 200 kg de basura vertida al mar por segundo.
Para que fuera equiparable, habría que tirar un coche cada 5 segundos.


http://www.lavanguardia.com/vivo/ecologia/20160826/404209406868/plasticos-mar-oceano-contaminacion-greenpeace.html



Coincido en que está mal, pero sólo puntualizo que es una gotita comparada con una avalancha.



Sobre la comparación de tirar un coche al espacio, con el viaje del ser humano a la Luna, prefiero ni contestar  :facepalm:


Me molesta un poco que trates mi comparación como indigna de ser contestada.
Como si fuera una tontería que es mejor ignorarla.
Soy consciente de que una es muchísimo más trascendental que la otra, pero hay paralelismos en ambos casos, ambos vienen a ser una demostración al mundo de "lo hago porque puedo".
No hay oro en la luna, no sirvió de nada, al igual que no sirve de nada escalar el Everest u otra montaña más pequeña.

Y como no se tira cada segundo como los 200kgs al mar ya significa que está bien? La basura es basura. Y ya has leido los problemas que causa, aunque hayas cortado mi cita y no se vean.

Respecto a comprarlo con el primer viaje del hombre a la luna, pues si, es como has dicho aquello fue trascendental y para mi incomparable a esto.
Tu no has hecho un paralelismo, has hecho una reducción al absurdo que no merece la pena ser contestada por lo que no perderé el tiempo en ello. :nusenuse:

>>> Enviado desde el móvil usando Tapatalk > Enlace Tutorial
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10854
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Mi opinión no es absurda para mi.

A ver si respetamos un poquito más las opiniones de los demás, que todos tenemos derecho a dar la nuestra.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20056
Mi opinión no es absurda para mi.

A ver si respetamos un poquito más las opiniones de los demás, que todos tenemos derecho a dar la nuestra.

Y la respeto, quién dice lo contrario? :nusenuse:
Decir que es una reducción al absurdo no significa que tu opinión sea absurda.

Y yo? Tengo derecho a no contestar tu planteamiento porque opino que no es comparable por la magnitud y epoca de uno y otro?
Igual deberias respetar un poquito más tu también mi postura, no?

O estoy obligado a contestarte? :nusenuse:

>>> Enviado desde el móvil usando Tapatalk > Enlace Tutorial

« Última modificación: Febrero 07, 2018, 23:47:35 por Privateer »
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2

Desconectado Privateer

  • *
  • Socio RSC
  • The Stig - 10854
  • (ex) Mazda Mx-5 ND 2.0 Sport
Mi opinión no es absurda para mi.

A ver si respetamos un poquito más las opiniones de los demás, que todos tenemos derecho a dar la nuestra.

Y la respeto, quién dice lo contrario? :nusenuse:
Decir que es una reducción al absurdo no significa que tu opinión sea absurda.

Y yo? Tengo derecho a no contestar tu planteamiento porque opino que no es comparable por la magnitud y epoca de uno y otro?
Igual deberias respetar un poquito más tu también mi postura, no?

O estoy obligado a contestarte? :nusenuse:

>>> Enviado desde el móvil usando Tapatalk > Enlace Tutorial




Yo respeto tu postura, pero por el tono no percibo que tu respetes la mía.

Y sí, yo lo he interpretado como que decías que mi opinión es absurda.
Quizá es eso que dicen, que por internet no se percibe el tono correctamente como cuando uno está cara a cara.

En fin, dejémoslo, no voy a decir más del tema.
  • Roadleader Roadleader 3
  • ConcentracionesConcentraciones42
  • Meetings Meetings 1

Desconectado ///Mave

  • *
  • RSC Admin
  • The Stig - 20056
Mi opinión no es absurda para mi.

A ver si respetamos un poquito más las opiniones de los demás, que todos tenemos derecho a dar la nuestra.

Y la respeto, quién dice lo contrario? :nusenuse:
Decir que es una reducción al absurdo no significa que tu opinión sea absurda.

Y yo? Tengo derecho a no contestar tu planteamiento porque opino que no es comparable por la magnitud y epoca de uno y otro?
Igual deberias respetar un poquito más tu también mi postura, no?

O estoy obligado a contestarte? :nusenuse:

>>> Enviado desde el móvil usando Tapatalk > Enlace Tutorial




Yo respeto tu postura, pero por el tono no percibo que tu respetes la mía.


Pues te equivocas.
De todas formas y como comprenderás, yo soy únicamente responsable de mis palabras, no de la interpretación que tu hagas de ellas.

Un saludo.

>>> Enviado desde el móvil usando Tapatalk > Enlace Tutorial
  • Roadleader Roadleader 17
  • ConcentracionesConcentraciones55
  • Tours Roadster Tours 2
  • Meetings Meetings 2